Справа № 358/290/16-ц Головуючий у І інстанції Якутюк В. С.Провадження № 22-ц/780/5014/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 51 13.09.2016
УХВАЛА
13 вересня 2016 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Богуславського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2була залишена без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду 13 серпня 2016 року (а.с. 84). Однак ОСОБА_2у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Богуславського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Богуславського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 61268853, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/290/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: