Вирок № 6126883, 09.09.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1 -451\08

ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі Сайківської Т.О.

з участю прокурора Ярошук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 10 травня 1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, о\к ім.5-ї річниці Узбекистана, узбека, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, військовозобов'язаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, працюючого дресерувальником цирку "Шапіто Європа", раніше судимого

20.06.1996р. Залізничним райсудом м.Сімферополя за ст.86-1,89 ч. 1,42,44 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна;

18.09.2000р. Залізничним райсудом м.Сімферополя за ст.142 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України на 5 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна

за ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2008року близько 18 годин, знаходячись на футбольному полі, яке розташоване поблизу будинку №152 по вулиці Беспалова в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, шляхом знахідки незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) загальною вагою 10,734 грам у висушеному стані, який незаконно зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі переніс вулицями м.Сімферополя до Залізничного вокзалу, звідки в 20 годин 20 хвилин перевіз потягом сполученням Сімферополь-Київ до Залізничного вокзалу м.Києва, де о 8 годині 15 хвилин 15 травня 2008року переніс до станції метро "Вокзальна" м.Києва, звідки потягом метро перевіз до станції метро "Житомирська". Близько 9 години на маршрутному таксі сполученням Київ-Житомир незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб у вигляді ручної поклажі до центрального автовокзалу м.Житомира. Близько 11 години на невстановленому слідством автомобілі таксі ОСОБА_1 незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб на вулицю Шелушкова в м.Житомирі, після чого переніс вулицями м.Житомира до будинку №35 по провулку 2-му Щорса в м.Житомирі, що належить ОСОБА_2, де продовжував незаконно зберігати при собі до 21 години 17 травня 2008року. Потім незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб переніс у вигляді ручної поклажі до кафе "Шашлична", яке розташоване по вул.Щорса,59 в м.Житомирі, де близько 23 годин був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що в середині травня 2008р. в М.Сімферополі біля свого будинку по вул.Беспалова, 152 знайшов паперовий згорток з коноплею та поклав її в кишеню. Потім із знахідкою приїхав потягом до м.Києва, в метро поїхав на станцію "Житомирська", звідки на маршрутному таксі приїхав до м.Житомира. Там на автомобілі таксі приїхав до свого знайомого ОСОБА_2 в якого проживав до 17.05.2008р., допомагаючи по господарству. Ввечері 17.05.2008р. прийшов до кафе "Шашлична" щоб випити пива, але був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб коноплю, що знаходилась в кишені. Коноплю знайшов для себе без мети збуту, мав намір покурити, оскільки колись вживав маріхуану шляхом куріння.

У зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

2

Крім повного визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочину, його вина також

підтверджується зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

Як вбачається із протоколу огляду місця пригоди від 17.05.2008р. при огляді ділянки місцевості біля будинку №59 по вулиці Щорса в м.Житомирі біля кафе "Шашлична" у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору (а.с.3-5), який був оглянутий в Богунському РВ УМВС, про що свідчить протокол огляду предметів від 21.05.2008р.(а.с.29).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\630 від 26.05.2008р. вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження суха речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою у висушеному вигляді 10,734 грам, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, яких заборонено (а.с.35-36).

У ОСОБА_1 відповідно до висновку судово-медичного експерта №749 від 04.06.2008р. будь-яких рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було(а.с.53). В даний час у ОСОБА_1 встановлені психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання канабіноїдів, епізодичне вживання без синдрому залежності, примусового лікування від наркоманії не потребує, про що свідчить висновок судово-наркологічної експертизи Д-456 від 15.07.2008р. (а.с.39).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину і його умисні дії кваліфікує за ч.І ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12КК України підсудний вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1С, як особа характеризується посередньо по місцю проживання та відбуття покарання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим за вчинення умисних злочинів та звільненим з місць позбавлення волі, знову вчинив новий злочин, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази - прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Богунського РВ УМВС України в Житомирській області підлягає знищенню (а.с.30-31).

Судові витрати в сумі 750грн 72коп за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного відповідно до ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України - 6 (шість) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 20 травня 2008року з моменту затримання.

Речові докази - прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Богунського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р\р 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039) 750грн 72 коп за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручения йому копії вироку.