Рішення № 61268759, 15.04.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/629/16-ц

Провадження № 2/376/343/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У квітні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 01.04.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних від суми заборгованості.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 29.02.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 12330,86 грн. з яких:

- 955,06 грн. заборгованість за кредитом;

- 7612,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 563,37 грн. штраф (процентна складова).

З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 12330,86 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а. с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних від суми заборгованості (а. с. 5-11).

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 31.01.2015 року сума заборгованості по кредиту становить12330,86 грн. з яких:

- 955,06 грн. заборгованість за кредитом;

- 7612,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 563,37 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б\н від 01.04.2009 року (а.с.3,4).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, з урахуванням порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 12330 гривень, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.03.2016 року (а.с.17), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 09000, Київська область, м. Сквирський район, с. Самгородок, вул. Зарічна, будинок 33, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12330,86 гривень (дванадцять тисяч триста тридцять грн. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1378,00 грн. (тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: