Ухвала суду № 61268666, 13.09.2016, Миронівський районний суд Київської області

13.09.2016 Єдиний унікальний № 371/47/16-ц

Провадження 2-п/371/3/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду від 04.04.2016,

в с т а н о в и в:

До Миронівського районного суду Київської області 12 вересня 2016 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду від 04.04.2016.

Проте подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак у порушення встановлених вимог до поданої заяви не додано копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, а тому заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду від 04.04.2016 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук