СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2012 року Справа № 2-н-15/12
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву ПАТ МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ МТС Україназаборгованість за послуги мобільного звязку, згідно договорів про надання послуг мобільного звязку в сумі 1 249 грн., 06 коп.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України, ст.903 ЦК України.
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ МТС Українам. Київ вул.Лейпцизька,15 в Райффайзен банк Аваль, рахунок 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за послуги мобільного звязку в сумі 1 249 (одна тисяча двісті сорок девять ) грн.. 06 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 61268520, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-15/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: