Постанова № 6126843, 18.08.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3511/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

18 серпня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

по ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.06.2009 р. близько 12 год. гр. ОСОБА_1, в м. Харкові, керуючи автомобілем моделі Mazda 3 транзитний р.н. АВ 9184, у стані алкогольного сп’яніння рухався по пр. Московському, 195, при цьому невірно обрав швидкість руху, внаслідок чого наїхав на перешкоду – бордюрний камінь.

Від огляду на стан алкогольного сп’яніння із застосуванням трубки “Контроль тверезості” та медичного обслідування у наркоцентрі ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився.

Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинені механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у сподіяному, просив суворо його не карати.

Згідно п. 2.9. Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння чи знаходячись під дією наркотичних або токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимогу п.12.1. Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), які встановлюють наступне: “при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним”.

Порушивши Правила дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколі огляду місця ДТП, схемі ДТП, рапорті працівника міліції.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України при вчиненні кількох адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкція по ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає більш тяжке покарання, ніж санкція ст. 124 КпАП України, тому суд накладає стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 130 ч.1 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області рахунок № 33117336700007 Код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк – ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Яремчук В.І.

ОСОБА_2

61118 м. Харків, пр. 50річчя ВЛКСМ,

74, кв. 121

13.08.2009 р. № 3-3962/09

Московський районний суд м. Харкова направляє копію постанови № 3-3962/09 від 10.08.2009 р., для відома.

Додаток: за змістом на 1-му арк.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3

ОСОБА_2

61118 м. Харків, пр. 50річчя ВЛКСМ,

74, кв. 121

13.08.2009 р. № 3-3962/09

Московський районний суд м. Харкова направляє копію постанови № 3-3962/09 від 10.08.2009 р., для відома.

Додаток: за змістом на 1-му арк.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3