Постанова № 61267735, 23.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/184/15-п

Провадження № 33/779/66/2015

Категорія ч.2 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б. І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 10.03.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 05.05.1985

року народження, житель с. Хімчин

Косівського району Івано-Франківської області, не працює, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

З оскаржуваної постанови суду слідує, що 05.01.2015 року о 12 год.40 хв. у м. Коломия по вул. Старицького керував транспортним засобом марки "Фольцваген Пасат" д.н.з СВН 514, з явними ознаками алкогольного спяніння, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови, оскільки пропустив з поважних причин, а також скасувати постанову судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 року, провадження по справі закрити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи (а.с.1) ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом першої інстанції зазначених вимог закону було дотримано та призначено адміністративне стягнення, яке відповідає вчиненому правопорушенню.

Покликання апелянта в його апеляційній скарзі не заслуговують на увагу , та спростовуються матеріалами справи, крім того ОСОБА_2 у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з вчиненим адміністративним правопорушенням згідний, про що власноруч підписався.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови Косівського районного суду від 10.03.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 10.03.2015 року відносно нього без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано Франківської області ОСОБА_1