Постанова № 61267709, 24.02.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3083/14-п

Провадження № 33/779/23/2015

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б. І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 постанову Косівського районного суду від 16.01.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 02.02.1978

року народження, житель. Рожнів,

вул. Грушевського,№1, Косівського району, Івано- Франківської області, не працює, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

З оскаржуваної постанови суду слідує, що 13.12.2014 року о 15 год.20 хв. у смт. Заболотів, ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови, оскільки пропустив з поважних причин, а також скасувати постанову судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2015 року, провадження по справі закрити.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи (а.с.1) ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом першої інстанції зазначених вимог закону було дотримано та призначено адміністративне стягнення, яке відповідає вчиненому правопорушенню.

З протоколу про адміністративне правопорушення, з письмового пояснення ОСОБА_2 (а.с.1), чітко вказано, що від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. На виклик суду першої інстанції, в судове засідання не з'явився.

При розгляді справи в апеляційному порядку дані обставини заперечив, не представивши суду жодних доказів своєї позиції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови Косівського районного суду від 16.01.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 16.01.2015 року відносно нього без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано Франківської області ОСОБА_1