Ухвала суду № 61267495, 02.07.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4232/2011

Провадження № 22-ц/779/367/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Мелінишин Г.П.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Шишка А.І.

секретаря: Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та матеріалів документів),-

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комплексної (почеркознавчої та матеріалів документів) судової експертизи на предмет дослідження виконання тексту розписки від 28.01.2012 року однією і тією ж особою, виконання в ній рукописних записів одним барвником, виявлення змін в рукописних записах та змісту первинного тексту розписки.

Вислухавши думку заявника, який частково підтримав клопотання, заперечення представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо проведення експертизи, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суть спору та те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити в даній справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну - матеріалів документів).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

1. Призначити по справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну -

матеріалів документів), на вирішення якої поставити питання:

- 1.1. Чи виконано в розписці від 28.01.2012 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_4 суми боргу рукописні записи «триста» «десять тисяч гр. 00 коп.» однією і тією ж особою?

- 1.2. Чи виконано в розписці від 28.01.2012 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_4 суми боргу рукописні записи «триста» «десять тисяч гр. 00 коп.» ОСОБА_2?

- 1.3. Чи однаковим барвником виконано рукописні записи « триста» та «десять тисяч гр. 00 коп.»?

- 1.4. Чи вносились зміни в рукописні записи розписки? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту розписки?

2. Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м Львів, вул. Липинського,54).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали справи №0907/2-4232/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

5. Зобовязати ОСОБА_2 до 07.07.2014 року представити суду оригінали вільних зразків почерку (в кількості не менше 10 шт. рукописні написи у заявах, листах, скаргах тощо), виконані ним у період часу наближеному до часу виконання досліджуваних написів (2011-2012 р.р.), але до порушення справи.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді:Я.Ю. Ковалюк

ОСОБА_6