Справа № 296/567/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 57 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
14 вересня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2016року
по цивільнівй справі за позом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", третя особа без самостійних вимог - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.
Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового та немайнового характеру - про захист прав споживачів.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у редакціїї Закону України від 22.05.2015року №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015року, встановлено що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позов було заявлено на суму 15 000грн. При розрахунку 1% від цієї суми становить суму меншу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Розрахунок: 551,20*110%=606,32
Моральна шкода розраховується як немайнова вимога подана фізичню особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20.
Розрахунок: 551,20*110%=606,32
Тому виходячи з вищевикладеного, ТОВ "Технополіс-1" необхідно сплатити судовий збір в сумі 606,32+606,32=1212,64 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726 Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код банку отримувача (МФО)811039 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2016року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області А.М. Худяков
Судове рішення № 61266785, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/567/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: