Ухвала суду № 61266741, 10.08.2016, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/365/16-ц

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 18 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ПАТ КБ "Приватбанк", надало відповідачу кредит у розмірі 28509,25 доларів США на строк до 18 серпня 2028 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором ПАТ КБ "Приватбанк" уклало з ОСОБА_2 договір поруки. Позичальник зобов'язань за кредитним договором не виконує, у зв'язку із чим станом на 24 березня 2016 року утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути на свою користь з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 43144,53 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 24 березня 2016 року складає 1122189,10 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 24909,85 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 9863,05 доларів США, заборгованість за пенею - 6307,97 доларів США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 9,61 доларів США (фіксована частина), 2054,04 доларів США (процентна складова).

До початку розгляду судом справи по суті 9 серпня 2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1, в якому він просить визнати недійсним кредитний договір від 18 серпня 2008 року укладений між ним та ПАТ КБ "Приватбанк", посилаючись на те, що кредитні кошти надані йому на споживчі цілі в іноземній валюті, що суперечить вимогам закону.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 123 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Об»єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним із позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя С.В. Бабич