Рішення № 61266664, 08.09.2016, Чуднівський районний суд Житомирської області

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області

13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua

провадження № 2/294/720/16

справа № 294/503/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року позивач ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогоюпро стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14427,13 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2896/2110CLAPS, за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 10080,00 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №1706/1 відповідно до якого ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №2896/2110CLAPS.

Відповідач своїзобов'язання з повернення кредиту не виконала, внаслідок чого, станом надату відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідача перед ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» становила 14427,13 грн. з яких: 6827,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1057,10 грн. - заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитом, 6542,98 складає пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 12.07.2016 року надійшла заява, в якій представник позивача ОСОБА_3 заявляє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 169, 174, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610-612, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 2896/2110CLAPS від 23 квітня 2013 року у розмірі 14427,13 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять сім гривень тринадцять копійок) та суму понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько