Ухвала суду № 61266607, 12.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1577/15-ц

Номер провадження 2/289/52/16

УХВАЛА

12.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2016 року ухвалою Радомишльського районного суду було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, було залишено без розгляду.

25.08.2016 року через Радомишльський районний суд, Житомирської області, до Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 19.01.2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

01.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області було повернено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, для належного оформлення.

З вищезазначеної ухвали вбачається що апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку з тим що у тексті оскаржуваної ухвали відповідачем зазначена інша юридична особа, тобто при винесенні ухвали була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено відповідача замість ПАТ «Платинум Банк» вказано ПАТ«Приват Банк».

Відповідно дост. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали вірним вважати назву відповідача ПАТ «Платинум Банк» а не ПАТ«Приват Банк», в решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів, з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький