Справа № 278/760/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.
секретаря - Безпалько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 та представника відповідача ОСОБА_15 ОСОБА_16 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
14 липня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки цивільна справа за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, третіх осіб державного підприємства "Житомирский військовий лісгосп", Міністерства оборони України, державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Жиомирської РДА від 07.05.2010 року №556, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки розглянута, а рішення суду від 11 квітня 2016 року набрало законної сили.
29 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_15 ОСОБА_16 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову з аналогічних підстав.
Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року з метою забезпечення позову Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, третіх осіб державного підприємства "Житомирский військовий лісгосп", Міністерства оборони України, державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Жиомирської РДА від 07.05.2010 року №556, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки застосовано один з видів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельні ділянки які належать ОСОБА_17 Іванівні (серія ЖТ № 021768), ОСОБА_11 (серія ЖТ № 021771), ОСОБА_18 (серія ЖТ № 021781), ОСОБА_10 (серія ЖТ № 021785), ОСОБА_19 (серія ЖТ № 021792), ОСОБА_15 (серія ЖТ № 021789), ОСОБА_20 (серія ЖТ № 021791), ОСОБА_21 (серія ЖТ № 021786), ОСОБА_22 (серія ЖТ № 021788), ОСОБА_27 (серія ЖТ № 021784), ОСОБА_1 (серія ЖТ № 021780), ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0675), ОСОБА_3 (серія ЖТ № 021777), ОСОБА_6 ОСОБА_7 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0677), ОСОБА_23 (серія ЖТ № 021778), ОСОБА_13 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0679), ОСОБА_24 (серія ЖТ № 021790), ОСОБА_2 (серія ЖТ № 021794), ОСОБА_12 (серія ЖТ № 021783), ОСОБА_25 (серія ЖТ № 021793), ОСОБА_8 (серія ЖТ № 021782), ОСОБА_9 (серія ЖТ № 021769) та ОСОБА_26 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0686) (а.с.114-115 том 1).
Рішенням Житомирського районного суду від 11 квітня 2016 року в позов Житомирської місцевої прокуратури задоволено частково та визнано недійсним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації №556 від 07 травня 2010 року в частині передачі ОСОБА_22 у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,0782 га., визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер 1822087200:01:000:0610, виданий на імя ОСОБА_22 серії ЖТ №021788. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.239-242 том 5). Рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення даного позову.
Керуючись ст.151, п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 та представника відповідача ОСОБА_15 ОСОБА_16 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 06 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, третіх осіб державного підприємства "Житомирский військовий лісгосп", Міністерства оборони України, державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Жиомирської РДА від 07.05.2010 року №556, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, а саме скасувати арешт з земельних ділянок, які належать:
-ОСОБА_17 (серія ЖТ № 021768),
-ОСОБА_11 (серія ЖТ № 021771),
-ОСОБА_18 (серія ЖТ № 021781),
-ОСОБА_10 (серія ЖТ № 021785),
-ОСОБА_19 (серія ЖТ № 021792),
-ОСОБА_15 (серія ЖТ № 021789),
- ОСОБА_20 (серія ЖТ № 021791),
- ОСОБА_21 (серія ЖТ № 021786),
-ОСОБА_27 (серія ЖТ № 021784),
-ОСОБА_1 (серія ЖТ № 021780),
-ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0675),
- ОСОБА_3 (серія ЖТ № 021777),
-ОСОБА_6 ОСОБА_7 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0677),
-ОСОБА_23 (серія ЖТ № 021778),
-ОСОБА_13 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0679),
-ОСОБА_24 (серія ЖТ № 021790),
-ОСОБА_2 (серія ЖТ № 021794),
-ОСОБА_12 (серія ЖТ № 021783),
-ОСОБА_25 (серія ЖТ № 021793),
-ОСОБА_8 (серія ЖТ № 021782),
-ОСОБА_9 (серія ЖТ № 021769),
-ОСОБА_26 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0686).
ОСОБА_14 ухвали направити до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори, відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції для виконання та сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В.Зубчук
Судове рішення № 61266362, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/760/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: