Ухвала суду № 61266176, 14.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2561/16-ц

Провадження № 2-з/0274/20/16

УХВАЛА

14.09.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

секретаря судового засідання - Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 18 серпня 2016 року у справі № 274/2561/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою від 18 серпня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк та ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу було подано апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2016 матеріали справи № 274/2561/16-ц повернуто до Бердичівського міськрайонного суду для виправлення описки.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка, відповідно до частини четвертої статті 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вступній та резолютивній частині ухвали про забезпечення позову від 18 серпня 2016 року допущено описки - невірно зазначено прізвище відповідача. Має бути "Наумчук", а вказано „Наумчик".

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено: "Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу в той же строк, з дня отримання її копії", а має бути: "Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу в той же строк, з дня отримання її копії".

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У вступній та резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду про забезпечення позову від 18 серпня 2016 року у справі № 274/2561/16-ц виправити описки: прізвище відповідача „Наумчик" виправити на „Наумчук".

Виправити описку та четвертий абзац резолютивної частини ухвали читати "Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу, в той же строк, з дня отримання її копії".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: