Ухвала суду № 61265767, 12.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5005/16-ц

н/п 6/766/218/16

УХВАЛА

про призначення судового засідання

12.08.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонськоїт області у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відшкодування компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2016 року задоволено подання Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон про примусове проникнення.

ОСОБА_3 не погоджуючись з зазначеною ухвалою оскаржила її до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29.08.2016 року цивільну справу за поданням Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби в м. Херсон про примусове проникнення повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладених обставин суд приходить висновку про те, що для розгляду питання про виправлення помилки слід призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.208,210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення помилки в ухвалі суду на 13 годину 10 хвилин 13 вересня 2016 року у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області про, що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча