Ухвала суду № 61265344, 08.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6392/16

Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2013 року про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго",

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2013 року, начальник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міскрайонного управління юстиції Одеської області (далі-ВДВС) звернувся із поданням про видачу замість втраченого оригіналу дубліката виконавчого листа від 13.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі-Товариство) боргу у розмірі 4 395,54 гривень (а.с.1.).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2013 року видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства (а.с.7).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить ухвалу суду від 18.13.2013 року про видачу дебліката виконавчого листа скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання ВДВС, посилаючись на незаконність ухвали, неналежне сповіщення її про час та місце розгляду подання.

У засіданні колегії суддів ОСОБА_2 і її представник скаргу підтримали.

Представник ВДВС у засідання колегії суддів не з'явився, про розгляд справи у суді апеляційної інстанції сповіщений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення апеляційного суду від 30.08.2016 року.

Ухвала суду першої інстанцїі підлягає скасуванню з передачею подання на новий розгляд на підставі ст. 312 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Представник ВДВС просив видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства заборгованості у розмірі 4 395,54 гривень (а.с.1).

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ст. 370 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Суд, вирішуючи подання ВДВС виходив з того, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_2 30.12.2000 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_6 (а.с.12).

У грудні 2013 року представник ВДВС звернувся із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 13.10.2004 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яка з 2000 року є ОСОБА_2

Подання про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто за вісутності ОСОБА_2 (а.с.7).

У справі відсутні відомості про належне, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, сповіщення у судове засідання суду першої інстанції на 18.12.2013 року ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції порушив порядок вирішення подання про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема належним чином не сповістив про час та місце розгляду подання ВДВС ОСОБА_2, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуваню з передачею подання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.3, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2013 року про видачу дубліката виконавчого листа - скасувати з передачею подання про видачу дубліката виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошенняі оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич