Ухвала суду № 61265339, 12.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/430/16

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» (далі - ТОВ «Водолій») про відновлення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради (далі - ОМР) про визнання права власності, за апеляційною скаргою ТОВ «Водолій» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2016 року заява директора ТОВ «Водолій» Зверєва А.О. про зупинення провадження у цивільній справі задоволена. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі за позовом ТОВ «Водолій» до ОМР про визнання протиправним та скасування рішення ОМР № 5647-VI від 29 жовтня 2014 року (т. 2 а.с.146-147).

07 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Водолій» Зверєва А.О. про відновлення провадження у справі, так як обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті (т. 2 а.с.155).

Колегія суддів вважає, що заява Зверєва А.О. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року за позовом ТОВ «Водолій» до ОМР про визнання протиправним та скасування рішення ОМР залишено без змін.

Зазначена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення (т. 2 а.с.156-157).

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.204, 304 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про відновлення провадження у справі задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області на 11 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: