Справа №515/1294/16-ц
Провадження №2/515/1801/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чебан А.П.,
за участі секретаря Дечевої І.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Татарбунари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліна-Сервіс», про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Договором банківського обслуговування №б/н від 30.07.2015 року в розмірі 198 883, 09грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Позивач, ОСОБА_2) та ТОВ «Ліна-Сервіс» (далі Третя особа) був укладений договір банківського обслуговування (далі Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_2 на підставі заяви про відкриття поточного рахунку відкрив ТОВ «Ліна-Сервіс» поточний рахунок №26004054612616 для виконання грошових зобовязань, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом та Банком. Послуга надається у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів (далі «Гарантований платіж» або «Заявка»), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ «ПриватБанк» зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга «Гарантований платіж» надається Банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Третя особа зобовязалася у встановлені договором строки погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, однак належним чином не виконує свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. Крім того, зобовязання за вищевказаним Договором забезпечено Договором поруки, укладеним 23.12.2015 року з поручителем ОСОБА_3 (далі Відповідач), в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Третьої особи. У звязку з вищевикладеним, представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 198 883, 09 грн. та судові витрати.
Представник позивача, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність (а.с.48).
Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином (а.с.а.с.44, 47), заяву про розгляд справи за його відсутності не направив, а тому суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Ліна-Сервіс» був укладений договір банківського обслуговування, відповідно до умов якого ОСОБА_2 на підставі заяви про відкриття поточного рахунку відкрив третій особі поточний рахунок №26004054612616 для виконання грошових зобовязань, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом та Банком.
Згідно Заяви (а.с.9) Третя особа приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», «Тарифів банку», що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування.
При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Ч. 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.
Після підписання Договору клієнту надається право користуватися послугами Банку, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит.
Розділом 3.1.1., 3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».
Послуга надається у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів, згідно якого клієнт-платник доручає ПАТ КБ «ПриватБанк» зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга «Гарантований платіж» надається Банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів.
Третя особа почала користуватися послугою «Гарантований платіж» з 26.10.2015 року шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24.
Відповідно до п. 3.2.2.2. «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом у дату надання в ОСОБА_2 чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками ініційованими з 01.02.2016 р.), та починаючи з 01.02.2016 р. Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості( за заявками ініційованими з 01.02.2016р.).
Позивач свої зобовязання виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку Третьої особи.
Прострочена заборгованість на рахунку Третьої особи зявилася 14.01.2016 року і не була погашена в момент, коли Третя особа не здійснила внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто порушила умови договору.
Відповідно до п. 3.2.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості (за заявками ініційованими до 01.02.2016 року).
Відповідно до п. 3.2.2.7.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - ОСОБА_2 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого «Умовам та правилами надання банківських послуг», змінити умови кредитування вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі.
Загальна заборгованість за послугою «Гарантований платіж» склала суму заборгованості за виконаними платежами, і станом на 28.07.2016 року заборгованість Третьої особи перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 316 319, 97 грн. і складається з наступного:
- 198 883, 09 грн. заборгованість за кредитом;
- 66 802, 62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 50 634, 26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Крім того, зобовязання за вищевказаним договором забезпечене Договором поруки №POR1450868682105 від 23.12.2015 року (а.с.31), предметом якого є надання поруки ОСОБА_3 перед Банком, за виконання третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліна-сервіс» всіх своїх обовязків за договором №б/н від 30.07.2015 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Оскільки Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з Відповідача частини боргу, а саме: 198 883,09 грн., тому заборгованість до стягнення становить 198 883,09 грн. (заборгованість за кредитом), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28), виписками по рахунках Третьої особи (а.с.29-30).
П. 3.2.2.10.4 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано Клієнтом.
Згідно ст.525,526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки зобовязання за Договором банківського обслуговування від 30.07.2015 року Третьою особою не виконано, а відповідач ОСОБА_3 є поручителем ТОВ «Ліна-сервіс» згідно Договору поруки від 23.12.2015 року, сума заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом 198 883, 09грн., підлягає стягненню з Відповідача в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 983, 25 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 526, 610- 612, 625-629, 634 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліна-Сервіс», про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №561974, виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 08.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код. ЄДРПОУ:14360570) суму заборгованості за договором №б/н від 30.07.2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом, у розмірі 198 883 (сто девяносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №561974, виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 08.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 983 (дві тисячі девятсот вісімдесят три) грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Чебан
Судове рішення № 61265284, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1294/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: