АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1413/15 Справа № 185/3395/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тарабан Є.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тарабана Є.О.
суддів: - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання - Савлюка Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження № 12013042030000091 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року стосовно
ОСОБА_4, який народився 20 січня 1960 року в селі Сокиренци Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, такого, що не працює,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,
ОСОБА_5, який народився 29 січня 1964 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, такого, що перебуває на посаді начальника станції Павлоград-1 ДП "Придніпровська залізниця"
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,
за участю
прокурора - Харів Н.А.
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги ті обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Вимоги апеляційної скарги прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задовольнити.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013042030000091 від 28 травня 2013 року, повернуто прокурору, скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскаржена в касаційному порядку не може бути.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження об 11 год. 25 вересня 2015 року.
Судді:
Судове рішення № 61265054, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3395/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: