Ухвала суду № 61265020, 12.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3509/16-ц

провадження № 2-с/216/41/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 вересня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642), юридична адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2 заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.07.2015 р. по 01.06.2016 р., в розмірі 2040,34 грн. ; стягнуто з боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 110,61 грн. інфляційні витрати та 24,29 грн. 3% річних, а також судовий збір 689 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №26009300483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642.

29.08.2016 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що він отримав копію судового наказу через свого представника 27.08.2016 року, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно квитанцій про оплату за послуги користування природним газом, починаючи з 01.07.2015 року по 01.06.2016 року - оплата здійснюється щомісячно, а також згідно акту звірки фактичних показників лічильника газу та суми заборгованості станом на 29.08.2016 року - сума заборгованості на дату звірки, тобто станом на 01.09.2016 року заборгованість становить 122,89 грн. , таким чином заборгованість у розмірі 2040,34 грн. у період з 01.07.2015 р. по 01.065.2016 р. неможливо. Крім того, з наявністю заборгованості він не згоден, тому що регулярно оплачує споживання природного газу, що підтверджується квитанціями.

Боржник ОСОБА_2, представник стягувача, кожен коремо, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, правом присутності у судовому засіданні, не скористувались.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи із аналізу норм розділу другого ЦПК України та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження вбачається, що скасування судового наказу можливе за умов дотримання строку подачі заяви про скасування та правильності написання такої заяви.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що про існування судового наказу заявник дізнався 27.08.2016 року, та звернувся до суду 29.08.2016 року із заявою про скасування судового наказу у встановлені ст. 105 ЦПК України строки.

Суд знаходить, що зазначені боржником в заяві обставини, про необґрунтованість вимог стягувача, свідчать про наявність спору між стягувачем і боржником з приводу заборгованості за спожитий газ по якій видано судовий наказ.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому має ураховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

На думку суду, всі спірні питання пов'язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження, оскільки заявник посилається на те, що ним регулярно сплачуються послуги за споживання природного газу, про що свідчать квитанції додані до заяви та акт звірки, тому суд вбачає у даних правовідносинах спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На думку суду, зважаючи на зміст поданої заяви, наявності спору про право, судовий наказ №216/3509/16-ц має бути скасований.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 95-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №216/3509/16-ц, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642), юридична адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2 заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.07.2015 р. по 01.06.2016 р., в розмірі 2040,34 грн. ; стягнуто з боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 110,61 грн. інфляційні витрати та 24,29 грн. 3% річних, а також судовий збір 689 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №26009300483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.