Постанова № 61264961, 14.09.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3441/16-п

3/215/981/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртія, Росія; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; працюючого директором ТОВ «КЕМЗ»; який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року при перевірці ТОВ «Криворізький електромашинобудівний завод», юридична адреса: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 10/1, встановлено, що правопорушення вчинено директором ОСОБА_2, а саме: було порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку в сумі 994,50 грн. в т.ч.: за березень 2015 р. в сумі 994,50 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкового розрахунку за ф. №1 ДФ за І кв. 2015 р. не були включені доходи виплачені фізичній особі за транспортні послуги, місце вчинення: м. Кривий Ріг, вул.. Двінська, 10/1. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №325/04-36-14-03/37214583 від 05.07.2016 р.

30.08.2016 року при перевірці ТОВ «Криворізький електромашинобудівний завод», юридична адреса: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, 10/1, встановлено, що правопорушення вчинено директором ОСОБА_2, а саме: було несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю за квітень 2016 р. по строку 30.05.2016 р. Платіжне доручення №258 подано до установи банку 31.05.2016 року податковий борг у сумі 7917,63 грн. погашено 31.05.2016 р., місце вчинення: м. Кривий Ріг, вул.. Двінська, 10/1. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №1040/1203/37214583 від 30.08.2016 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч. 1 та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколами від 05.07.2016 року, а.с.1,5, витягом з акту перевірки, 2-3, актом перевірки від 30.08.2016 р.,- а.с. 6-7, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч. 1 та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненнюв в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: