Ухвала суду № 61264773, 13.09.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-618/2010

6/189/19/16

У Х В А Л А

13.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву заступника директора ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від заступника директора ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа за справою №2-618 від 10.11.2010 року. Покровським районним судом 18.01.2011 року було видано виконавчий лист. 24.01.2011 року державним виконавцем Покровського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ОСОБА_1 РЦЗ боргу в розмірі 1445,50 грн. з ОСОБА_3 26.09.2014 року виконавчою службою винесена постанова про закінчення виконавчого провадження винесену у зв'язку з направленням за належністю до Жданівського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно відповіді Головного управління юстиції у Донецькій області від 20.04.2015року всі виконавчі провадження, журнали обліку та архівні справи було залишено у м. Жданівка, а відділ державної виконавчої служби Жаданівського міського управління юстиції тимчасово припинив роботу. На даний час центром зайнятості з телефонної розмови було встановлено, що Жданівський міський відділ ДВС працює за адресою м. Мирноград, вул. Соборна, 18. Відповідно до вище викладеного, для повторної подачі до Жданівського міського відділу ДВС, ОСОБА_1 центр зайнятості прохає видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву повністю підтримує та просить задовольнити.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2010 року позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості Дніпропетровської області незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1445 грн. 50 коп. (а.с.37).

Відповідно до копії заяви, 18.01.2011 року представник ОСОБА_1 РЦЗ отримала виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю (а.с.43).

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 23911034 від 24.01.2011 року, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-618 виданого 06.12.2010 року про стягнення на користь ОСОБА_1 РЦЗ боргу в сумі 1445,50 з ОСОБА_3 (а.с.50).

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2014 року, державним виконавцем виконавче провадження з примусового виконання було закінчено у звязку з тим, що боржниця за місцем мешкання не проживає більше 7 років, так як вона виїхала до донецької області (а.с.51).

З копії листа головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2-4-109 від 20.04.2015 року видно, що виконавчий лист № 2-618, виданий 06.12.2010 року про стягнення на користь ОСОБА_1 РЦЗ боргу в сумі 1445,50 з ОСОБА_3 було залишено у м. Жданівка (а.с.52).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява заступника директора ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заступника директора ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_2 и про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 2-618/2010 за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 Андрійлвич про визнання запису у трудовій книжці недійсним та стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Пустовар