Ухвала суду № 61264595, 27.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11618/14-а

Провадження № 2-а/185/13/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д.

при секретарі Федосімової Ю.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області адміністративний позов до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу

Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на неї штрафу в розмірі 680грн., винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 згідно ст.ст.11,89 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні, відкритому згідно заяви про примусове виконання виконавчого листа № 185/324/13ц, виданого 18.02.2014року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення часу ОСОБА_2 для участі у вихованні дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвалою судді від 20.05.2015 року провадження у зазначеній адміністративній справі було відкрито. Ухвалою від 19.01.2016 року справа прийнята до провадження суддею Палюх Т.Д.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 13.01.2016року у справі № 6-2850 цс 15, предметом якої була скарга на дії державного виконавця, у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень,дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004року, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8