Ухвала суду № 61264391, 30.08.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/134/16-ц

Провадження № 2/177/369/16

У Х В А Л А

30.08.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача - позичача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про поділ в натурі спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала заяву про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1Г та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти виклику в судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти виклику та допиту свідків.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судове засідання необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: