Ухвала суду № 61264366, 12.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/1293/16-к

№ 1-кп/204/1583/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

представника установи ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарання № 4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від начальника Дніпропетровської установи виконання покарання № 4 надійшло подання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, який був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 року, за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Під час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, має стягнення, звільнився з місць позбавлення волі 12.09.2016 року.

Представник Дніпропетровської УВП № 4 підтримав подання, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне задовольнити зазначене подання про встановлення адміністративного нагляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був двічі засуджений за умисні злочини, зокрема за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, після чого в період іспитового строку знову вчинив злочин проти власності, під час відбуття покарання мав стягнення, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, тому існують підстави вважати, що відносно засудженого слід встановити адміністративний нагляд, із застосуванням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, -

ухвалив:

Подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарання № 4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

На період адміністративного нагляду застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обмеження:

1.Зявлятися у відділення поліції за місцем мешкання двічі на місяць;

2.Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 21 години до 05 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.М. Дружинін