Вирок № 6126424, 05.08.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-363/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н.., при секретаре Королевой Т.А., с участием прокурора Соловьева О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Tаджикистан, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2008 года примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным мопедом « Фада», без государственного регистрационного номера, с обьемом двигателя до 50 куб.см., принадлежащего гражданину ОСОБА_2 и двигался по ул. Кустоовражной в Ильичевском районе города Мариуполя Донецкой области, со стороны ул. Гурамишвили в направлении ул. Заозерной, где в районе примыкания пер. Кустоовражного, проявив невнимательность и неосторожность, выразившееся в преступной небрежности, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на неподвижное препятствие- опору ЛЭП, в результате чего пассажиру мопеда ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1374\273 от 26.06.2009 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытого многооскольчатого перелома верхней и средней трети правой бедренной кости со смещением, закрытого перелома нижней трети правой большеберцовой кости и верхней трети правой малоберцовой кости со смещением, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования пунктов 12.1 Правил дорожного движения Украины, в которых указано:

П.12.1 Правил дорожного движения Украины: « 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасность управлять им».

Нарушение подсудимым указанных требований Правил дорожного движения Украины стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, 17.09.2008 года вечером к нему домой приехал знакомый ОСОБА_3 с которым они стали употреблять спиртные напитки в доме у ОСОБА_4. Около 24 часов домой приехал на мопеде черного цвета «Фада» сын ОСОБА_5. Так как у них в это время закончилось спиртное, то он и ОСОБА_3 решили сьездить на данном мопеде в магазин, расположенный около остановки общественного транспорта «Мухина» по ул. Заозерной в г. Мариуполе. 18.09.2008 года около 00 часов 30 минут он взял у ОСОБА_6 мопед, сзади на пассажирское место сел ОСОБА_3, и они на мопеде вдвоем направились по ул. Кустоовражной в направлении ул. Заозерной, что находится в г. Мариуполе, он с трудом управлял мопедом так как был сильно пьян. Было уже темное время суток, он ехал со скоростью 50-60 км\ч не справился с управлением, мопед понесло в право, и они совершили наезд на опору ЛЭП, данные обстоятельства помнит плохо так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, после удара потерял сознание. В последствии очнулся в реанимационном отделении горбольницы № 5 г. Мариуполя. Раскаялся в содеянном.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что его вина в нарушении действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, которое не относится к указанным в примечании к ст. 286 УК Украины, т.е с рабочим обьемом двигателя менее 50 куб.см., повлекшими тяжкие последствия, т.е причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ст.291 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, не работает, по месту жительства - характеризуется отрицательно, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как смягчающие его наказание обстоятельства. Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, при назначении меры наказания судом учитывается мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.

С учетом совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбытия наказания.

Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 795 грн. 73 коп. подлежит удовлетворению в полном обьеме, так как средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 от преступления, подлежат возмещению лицом, совершившим преступление. Согласно справки ГБ № 2 ОСОБА_3 находился на стацлечении с 18.09.2008 года по 06.10.2008 года и на его лечение затрачено 795,73грн, что подтверждается справкой ГБ №2 (л.д.101).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области 300,48 коп.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической – экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области р/счет 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016 УГК в Донецкой области 300,48 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице управления здравоохранения Мариупольского городского совета за лечение потерпевшего ОСОБА_3 795 грн.73 коп. (семсот девяносто пять гривен семьдесят три копейки), которые перечислить в адрес Мариупольского городского Совета, ОКПО 03098229, расчетный счет 35422007001693 УДК в Донецкой области МФО 834016 для горбольницы №2.

Меру пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: