Ухвала суду № 61264100, 08.09.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6633/15-ц

2-с/212/59/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: С.М. Водопянова, за участі секретаря судового засідання Мельник К.В., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року постановлено судовий наказ за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ", яким з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно стягнуто заборгованість по оплаті за надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 921,18 грн., окрім того стягнуто судовий збір у розмірі 121 гривень 80 коп..

Судовий наказ направлений боржнику до відома.

19.08.2016 року ОСОБА_2подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки заявлені вимоги в наказі не відповідають дійсності, оскільки дана квартира є "комунальною" та не належить їй. 21.07.2006 року було видано ордер на житлове приміщення № 143 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, буд. 21, кв. 40,41, але 02.02.2012 року у зв'язку із неможливими умовами проживання, тому була вимушена з дітьми виїхати із даного приміщення.

Відповідно до п. 6ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного , керуючись ст.105, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 21 серпня 2015 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5заборгованості по оплаті за надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 921,18 грн., окрім того стягнуто судовий збір у розмірі 121 гривень 80 коп..

Розяснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов