Ухвала суду № 61263475, 12.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8292/16-ц

Провадження № 2-п/161/244/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 21.07.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року заява про перегляд заочного рішення залишена без руху відповідно до ст.ст.121, 229 ЦПК України, а саме: для сплати судового збору та надання копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками для позивача. Даною ухвалою відповідачу було надано строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

12.08.2016 року відповідачем вищевказана ухвала суду отримана, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

12.08.2016 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подав квитанцію про сплату судового збору. Копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками для позивача відповідач ОСОБА_1 суду не надав, в своїй заяві від 12.08.2016 року зазначив, що копії вказаних документів має зробити суд.

Таким чином, відповідач не в повній мірі виконав ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2016 року, а саме: не надав копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками для позивача.

Зі змісту ст. 229 ЦПК України вбачається, що обов»язок надати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії додатків для іншої сторони є виключним обовязком особи, що звертається з заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3