Вирок № 6126335, 14.11.2008, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело №1-363/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2008 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Дубовика Р.Е., при секретаре Щепиловой Е.С., с участием прокуроров Грицаюк Е.В., Рудяк Ю.И., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2007 года, примерно в 09 часов 50 минут, ОСОБА_3, находясь на автобусной остановке "ул. Жукова", расположенной на жилмассиве "Строитель" по ул. Жукова в г. Горловке, у неустановленного лица с целью сбыта наркотических средств приобрела находившиеся в медицинском инъекционном шприце, проградуированном на 20 мл., 7 мл. наркотического средства - опия ацетилированного в виде жидкости коричневого цвета, уплатив 140 грн., которое в тот же день принесла по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, 13 марта 2007 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, за денежное вознаграждение в сумме 40 грн. сбыла ОСОБА_4 2 мл. опия ацетилированного, 1,5 мл. которого находились в медицинском инъекционном шприце, проградуированном на 5 мл., а 0,5 мл. находились в медицинском инъекционном шприце, проградуированном на 2 мл.

После этого, в 10 часов 15 минут ОСОБА_3 предоставила находящемуся здесь же ОСОБА_4 помещение, а именно зал вышеуказанной квартиры, для незаконного употребления наркотических средств, где ОСОБА_4 здесь же употребил часть приобретенного у ОСОБА_3 наркотического средства - опия ацетилированного в количестве 1,5 мл., находившегося в медицинском инъекционном шприце, проградуированном на 5 мл., путем внутривенной инъекции, положив использованный шприц на журнальный столик, стоящий в зале, а оставшуюся часть наркотического средства - опия ацетилированного в количестве 0,5 мл., находящуюся в медицинском шприце, проградуированном на 2 мл., взял с собой для дальнейшего личного употребления.

Медицинский шприц, проградуированный на 20 мл., с оставшейся после незаконного сбыта ОСОБА_4 частью вышеуказанного наркотического средства ОСОБА_3 незаконно хранила в спальне своей квартиры по вышеуказанному адресу на деревянной полке, расположенной над письменным столом, с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, 13 марта 2007 года, в 10 часов 30 минут, возле дома № 2 по ул. Жукова в г. Горловке ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции шприц с приобретенной им у ОСОБА_3 жидкостью коричневого цвета, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой 0,378 грамма с содержанием сухого остатка 0,004 грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою в совершении указанных преступлений признала полностью, подтвердив, что 13 марта 2007 года она приобрела опий ацетилированный в количестве 7 мл. для ОСОБА_4 по его просьбе и для собственного личного употребления. Опий в шприце она принесла к себе домой. ОСОБА_4 она продала 2 мл. опия ацетилированного за 40 грн., 1,5 мл. - в шприце, проградуированном на 5 мл., и 0,5 мл. - в шприце, проградуированном на 2 мл. Тут же у нее в квартире ОСОБА_4 сразу употребил наркотик в количестве 1,5 мл., после чего ушел от нее. Больше она никому ничего не продавала. При обыске в ее квартире 14 марта 2007 года у нее изъяли опий ацетилированный.

Кроме собственных признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании следует, что ОСОБА_3 является его сожительницей. 13.03.2007 года утром к ним пришел ОСОБА_4 и попросил ОСОБА_3 продать ему наркотик. Она продала ему 2 мл. наркотика - опия ацетилированного за 40 грн. в одноразовом шприце. ОСОБА_4 попросил уколоть его, после чего он тут же в квартире часть наркотика уколол ОСОБА_4, а остальную часть наркотика в количестве 0,5 мл. тот забрал с собой и ушел. Наркотики ОСОБА_3 приобретала у своей знакомой девушки в г. Дзержинске для личного употребления.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в ходе досудебного следствия (оглашены в судебном заседании - т.1, л.д.168), следует, что 13 марта 2007 года, примерно в 10 часов 30 минут, работники милиции возле 2-го подъезда дома № 2 по ул. Жукова в г. Горловке пригласили его в качестве понятого. При нем гражданин, назвавшийся ОСОБА_4, из правого кармана одетого на нем пальто достал и добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный до отметки 0,5 мл. жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - опий ацетилированный, которое он несколько минут назад приобрел у ОСОБА_3 по адресу: г. Горловка, ул. Жукова-10/141 и, находясь у нее в квартире, употребил часть приобретенного наркотика, а именно 1,5 мл. Работниками милиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ОСОБА_4 шприц с наркотиком был помещен в белый бумажный пакет, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати Никитовского РО, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_4

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных в ходе досудебного следствия (оглашены в судебном заседании - т.1, л.д.169), следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании следует, что ОСОБА_3 он знает. В марте 2007 года, точную дату он не помнит, пришел к ней домой в г. Горловке по ул. Жукова-10/141 и купил у нее 2 куба наркотика - "ширки" за 40 грн. Часть наркотика в количестве 1,5 мл. он уколол себе прямо в квартире ОСОБА_3, ему помог в этом ее сожитель ОСОБА_5, а остальную часть наркотика в количестве 0,5 мл. он забрал с собой. Когда он вышел на улицу, увидел работников милиции, которым во избежание неприятностей добровольно выдал имевшиеся у него 0,5 мл. "ширки" в шприце. Данный факт работниками милиции был зафиксирован, составлены необходимые документы, в которых расписались он и понятые. Гражданина с данными "Романов Александр Тарасович" он не знает и с ним не знаком.

Кроме перечисленных выше доказательств вина подсудимой подтверждается также:

• - рапортом оперативного сотрудника милиции об изъятии 13.03.2007 года, примерно в 10 часов 30 минут, у ОСОБА_4 0,5 мл. жидкости светло-коричневого цвета /т.1, л.д.116/;

• - протоколом добровольной выдачи от 13.03.2007г., в ходе которой ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 0,5 мл./т.1, л.д.117/;

• - заключением специалиста № 1285 от 15.03.2007г. /т.1, л.д. 123/ и заключением эксперта № 907 от 28.03.2007г. /т.1, л.д. 150-151/, согласно которым жидкость, изъятая у ОСОБА_4, массой 0,378 грамма содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,004 грамма. Особо опасное наркотическое средство возможно изготовить путем ацетилирования концентрата маковой соломы (опия экстракционного) или опия;

• - протоколом обыска от 14.03.2007г. /т.1, л.д. 53-54/, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 изъяты медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., с остатками жидкости темно-коричневого цвета, медицинский шприц, проградуированный на 2,5 мл., с остатками жидкости темно-коричневого цвета, медицинский шприц, проградуированный на 20 мл., заполненный до отметки 3 мл. жидкостью коричневого цвета, и денежные средства в сумме 150 грн.;

• - заключением специалиста № 1283 от і 5.03.2007г. /т.1, л.д. 62/ и заключением эксперта № 906 от 28.03.2007г. /т.1, л.д. 141-143/, согласно которым представленная жидкость массой 1,638 грамма содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,014 грамма;

• -

- заключением эксперта № 924 от 28.03.2007г. /т.1, л.д.158-160/, согласно которому жидкости, изъятые 14 марта 2007 г. у ОСОБА_3 в ходе обыска, 13 марта 2007 г. у ОСОБА_4, имеют общую родовую принадлежность - особо опасное наркотическое средство (опий ацетилированный), который не различается между собой по качественному и полуколичественному содержанию наркотических алкалоидов опия, их ацетильных производных и ненаркотических компонентов.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, и по ст. 317 ч. 1 УК Украины - как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется еще по 2-м эпизодам преступной деятельности по ст.307 ч.2 УК Украины, а именно в том, что:

ОСОБА_3 с первых чисел января 2007 года у неустановленного лица по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_7 неоднократно приобретала по цене 20 грн. за 1 мл. наркотическое средство - опий (ацетилированный) в виде жидкости коричневого цвета, находящееся в медицинском инъекционном шприце, с целью его дальнейшего сбыта, которое перевозила на маршрутном автобусе или такси по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранила в спальной комнате на полке с целью его дальнейшего сбыта.

Так, 12 января 2007 года, около 15 часов 45 минут, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8, за денежное вознаграждение в сумме 30 грн. незаконно сбыла 1,5 мл. вышеуказанной жидкости коричневого цвета ОСОБА_8

В этот же день, 12 января 2007 года, в 16 часов, возле дома № 10 по ул. Жукова в г. Горловке у ОСОБА_8 работниками милиции был обнаружен и изъят шприц с приобретенной им у ОСОБА_3 жидкостью коричневого цвета, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой 1,24 грамма с содержанием сухого остатка 0,04 грамма.

14 марта 2007 года, около 16 часов, ОСОБА_3, находясь по месту жительства неустановленного лица, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, с целью сбыта наркотических средств приобрела у указанного лица находившееся в медицинском инъекционном шприце, проградуированном на 20 мл., 8,5 мл. наркотического средства - опия (ацетилированного) в виде жидкости коричневого цвета, уплатив 170 грн., которое в тот же день перевезла на легковом автомобиле - такси по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранила в спальной комнате на деревянной полке, расположенной над письменным столом, с целью дальнейшего сбыта.

14 марта 2007 года, около 19 часов 35 минут, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_9, умышленно за денежное вознаграждение в сумме 30 грн., незаконно сбыла ОСОБА_8 1,5 мл. вышеуказанной жидкости коричневого цвета.

В этот же день, 14 марта 2007 года, в 19 часов 40 минут, возле 4-го подъезда дома № 10 по ул. Жукова в г. Горловке у ОСОБА_8 работниками милиции был обнаружен и изъят шприц с приобретенной у ОСОБА_3 жидкостью коричневого цвета, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой 1,509 грамма с содержанием сухого остатка 0,008 грамма.

Вместе с тем суд считает, что указанные эпизоды подлежат исключению из обвинения за недоказанностью по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, орган дознания провел оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_3 12.01.2007 года и 14.03.2007 года. Выводы органов досудебного следствия о совершении подсудимой ОСОБА_3 12.01.2007 года и 14.03.2007 года преступных деяний основываются на данных оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 и результатах обыска ее жилища, а именно:

- рапортах оперуполномоченного ОБНОН о проведении 12.01.2007 г. первого этапа и 14.03.2007 г. второго этапов оперативной закупки /т.1, л.д. 3, 38/;

- постановлении от 11.12.2006 года о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 /т.1, л.д. 4/;

- актах осмотра покупателя ОСОБА_8 /т.1, л.д. 5-6, 39-40/, согласно которым 12.01.2007г. и 14.03.2007г. покупателю ОСОБА_8 были выданы каждый раз денежные средства в сумме 30 грн. тремя купюрами по 10 грн.; • - протоколах оперативной закупки /т.1, л.д. 7, 41/, согласно которым у покупателя ОСОБА_8 изымались наркотические средства, приобретенные у ОСОБА_3; • - заключениях специалиста и экспертных заключениях о том, что изъятые у ОСОБА_8 12.01.2007г. и 14.01.2007г. вещества являются особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилиро ванным);

• - показаниях свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, принимавших участие в качестве понятых при проведении обоих этапов оперативной закупки, а также показаниях свидетеля ОСОБА_8

В соответствии со ст. 9 Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности" - в каждом случае наличия оснований для проведения оперативно-розыскной деятельности возбуждается оперативно-розыскное дело, без возбуждения которого проводить оперативно-розыскные мероприятия запрещается.

В соответствии со ст. 5 Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими" - для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров работникам органов (подразделений), которым предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, по постановлению начальника соответствующего органа, согласованному с прокурором, разрешается проведение операции по приобретению наркотических средств, психотропных веществе и прекурсоров - оперативной закупки.

В соответствии со ст. 9 Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", п.2.1 "Инструкции о проведении оперативной закупки и контролированной поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных в обороте, у физических и юридических лиц независимо от формы собственности" (далее - Инструкция) - в каждом конкретном случае при наличии оснований для проведения оперативной закупки составляется план, в котором указывается место, время и другие данные о проведении такой закупки.

В соответствии с п. 1.6 Инструкции - количество оперативных закупок, а также количество покупаемых товаров, предметов или веществ, необходимых для изобличения противоправных деяний лица (группы лиц), определяется в каждом конкретном случае.

В соответствии с п.2.8 Инструкции - после оперативной закупки группа задержания блокирует и локализует продавца с целью предупреждения его исчезновения с места преступления, передачи информации средствами связи и уничтожения вещественных доказательств. После задержания продавца у него в присутствии понятых изымаются денежные средства, о чем составляется протокол, и проводится дальнейшая доследственная проверка, возбуждается уголовное дело.

Проведя 12.01.2007г. первую закупку наркотических средств у ОСОБА_3, имея сведения о том, что продавец получила от покупателя специально ему врученные денежные средства, оперативные работники милиции не приняли мер к тому, чтобы блокировать и локализовать продавца, пресечь ее преступную деятельность, изъять у нее наркотическое средство и врученные ей покупателем ОСОБА_8 денежные купюры, которые являлись бы главными и прямыми доказательствами по делу, т.е. мер, направленных на пресечение преступной деятельности ОСОБА_3, тем самым представив ей возможность продолжить ее.

Согласно материалов дела, оперативная закупка наркотического средства была произведена 12.01.2007 года, а только лишь 22.01.2007 года органы досудебного следствия получили разрешение на обыск жилища ОСОБА_3 (т.1, л.д.29). Кроме того, данное постановление суда об обыске не исполнялось вообще и никакие вещественные доказательства не изымались.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оперативные мероприятия, направленные на изобличение ОСОБА_3 в незаконном обороте наркотических средств, органом дознания не были доведены до конца, бесспорные доказательства, подтверждающие факт сбыта наркотических средств именно продавцом ОСОБА_3 и именно покупателю ОСОБА_8, добыты не были и, как следует из материалов уголовного дела, указанные доказательства органом дознания утрачены.

В соответствии с материалами дела, суть показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сводится к тому, что в их присутствии работники милиции 12.01.2007 года и 14.03.2007 года осмотрели одежду покупателя ОСОБА_8, посторонних вещей и предметов в ней не обнаружили. Затем они передали ОСОБА_8 денежные средства - три купюры по 10 грн., ксерокопии которых были приобщены к акту осмотра покупателя. Со слов данных свидетелей, они видели, как покупатель ОСОБА_8 вошел в 4-й подъезд дома № 10 по ул. Жукова в г. Горловке, где проживает ОСОБА_3 Через время ОСОБА_8 вернулся и работники милиции изъяли у него шприц с веществом коричневого цвета, являющегося по его пояснениям опием ацетилированным, который он несколько минут назад приобрел в квартире № 141 у ОСОБА_3

Показания указанных свидетелей вызывают у суда сомнения, поскольку они видели только то, как ОСОБА_8 входил в четвертый подъезд дома № 10 по ул. Жукова в г. Горловке, однако не были очевидцами непосредственного факта сбыта наркотического средства ОСОБА_3

Кроме того, в материалах уголовного дела (т.1, л.д.31) имеется рапорт оперативного работника ОБНОН Никитовского РО о том, что провести оперативную закупку - 2 этап не представляется возможным, так как ОСОБА_3 прекратила сбыт наркотических средств и наркотические средства у ОСОБА_3 отсутствуют (т.1, л.д.ЗЗ).

Только лишь 14.03.2007 года (тогда как постановление о проведении оперативной закупки от

1. 18.12.2006 года, в соответствии с которым 12.01.2007 года уже была осуществлена без доведения до конца такая закупка) органом дознания проводится так называемый "второй этап" оперативной закупки и тогда только проводится обыск жилища ОСОБА_3 по постановлению суда уже от

1. 12.03.2006 года (т.1, л.д. 66), в ходе которого были изъяты наркотические средства и денежные знаки, определенные для проведения закупки данных средств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_3 12.01.2007 года и 14.03.2007 года органом дознания были проведены незаконно, вопреки требованиям указанных выше Законов и Инструкции, а органами досудебного следствия, которые не дали надлежащей оценки этим нарушениям, доказательств виновности ОСОБА_3 в незаконном сбыте наркотических средств 12.01.2007 года и 14.03.2007 года добыто не было.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, единичность эпизодов каждого из преступлений, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, преступления совершила впервые. Суд также учитывает, что подсудимая является лицом женского пола, имеет малолетнего ребенка, который согласно заключению ВКК от 01.04.2008г. является инвалидом детства с диагнозом: "Микроцефалия, тетрапарез, задержка всех видов развития (R 02), симптоматическая эпилепсия", и, как мать, обязана заниматься воспитанием и лечением ребенка. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, и полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.75 УК Украины, придя к выводу о нецелесообразности отбывания нею наказания, без применения в соответствии со ст.77 УПК Украины предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения нею новых преступлений.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в общей сумме 423 грн.70 коп. согласно счетам НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /л. д. 144, 152, 161/.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет без конфискации имущества.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет без конфискации имущества, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от наказания, если она в течение 3 /трех/ лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы с периодичностью, установленной в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Зачесть в срок наказания ОСОБА_3 время нахождения ее под стражей с 14 марта 2007 года по 14 ноября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского Экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в общей сумме 423 грн. 70 коп. /Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.8.6, плательщик: по уголовному делу № 13-22510 по счету № 3/906 от 28.03.2007г., № 3/907 от 28.03.2007г., № 3/924 от 28.03.2007г./.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0,325 г., 0,435 г., 0,025 г., два медицинских шприца емкостью 2,5 мл. и 5 мл., два пакета с ногтевыми срезами, два пакета со смывами с ладонных поверхностей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить. 14 денежных купюр в сумме 150 грн. номиналом: одна купюра 20 грн., 13 купюр по 10 грн. каждая, находящиеся на хранении в ФИНО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.