Ухвала суду № 61263090, 07.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15476/15-ц

Провадження № 2/522/379/16

У Х В А Л А

Іменем України

«7» вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Ювілейне» звернулось до суду з позовом до відповідача, просить суд зобовязати ОСОБА_3 укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 17 343 гривень 20 копійок, інфляційні збитки у розмірі 11236 гривень 36 копійок, 3% річних у розмірі 945 гривень 70 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 295 гривень 25 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про призначення судової експертизи у цивільній справі, просила поставити на вирішення експерта наступні питання:

-Чи є заборгованість за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, за період з 28.07.2012 року до 28.07.2015 року?

-Який склад та розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3, за період з 28.07.2012 року до 28.07.2015 року?

В обґрунтування цього клопотання представник відповідача посилалась на те, що сторона відповідача не погоджується з розрахунком та складом заборгованості наданого суду позивачем. Враховуючи, що перевірка правильності складення розрахунку заборгованості відповідача за сплату житлово-комунальних послуг потребує спеціальних знань у галузі економіки, з метою перевірки правильності розрахунків ОСББ «Ювілейне», ОСОБА_3 просить суд призначити по цій цивільній справі судову експертизу.

За таких обставин, наданий ОСББ «Ювілейне» розрахунок заборгованості не можна вважати коректним, він є однобічним та відображає виключно позицію позивача. Для складання іншого розрахунку необхідні спеціальні знання, яких відповідач не має. В той же час, встановлення факту наявності у відповідача заборгованості перед позивачем має істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти призначення такої судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення економічної експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року № 53/5, одним із основних видів експертизи є економічна. Згідно з п. 127 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

При цьому, цією Інструкцією не передбачено проведення судової бухгалтерської експертизи як окремого виду судової експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити по цій цивільній справі судове економічну експертизу, яка включає в себе вирішення питань бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Крім того, при поставленні питань судовому експерту, суд повинен керуватися Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та орієнтовним переліком вирішуваних питань під час проведення судової економічної експертизи, з огляду на що питання, які просить ОСОБА_3 поставити на вирішення судовому експерту, підлягають редагуванню відповідно до названих Науково-методичних рекомендацій.

Суд не ставить перед судовим експертом питань правового характеру, заборонивши давати такі висновки, зобовязавши дослідити документи бухгалтерського, податкового обліку і звітності з метою встановлення наявності документального підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки на цих посиланнях ґрунтуються його заперечення проти позову.

Для зясування цих обставин потрібні спеціальні знання у галузі економічних наук, зокрема й бухгалтерського обліку, з огляду на що є виправданим призначення саме економічної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги судову економічну експертизу, виконання якої доручити ліцензованим фахівцям Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, нараховані на імя ОСОБА_3 у звязку з користуванням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3?

2.Яким є склад та розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, нараховані на імя ОСОБА_3 у звязку з користуванням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3, в цілому, а також яким є розмір такої заборгованості за період з 28.07.2012 року до 28.07.2015 року?

Зобовязати ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» надати для огляду судовому експерту для виконання призначеної цією ухвалою судової експертизи документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань: прибуткові та видаткові накладні, ордери, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери тощо.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/15476/15-ц.

Попередити експерта(ів) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

07.09.2016