Рішення № 61263042, 07.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6101/16-ц Н.п. 2/522/4867/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визнати неправомірними розрахунки заборгованості по аліментам стягнутим з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: розрахунок від 10.02.2012 року держвиконавця ОСОБА_5; розрахунок держвиконавця ОСОБА_6 від 10.09.2013 року; розрахунок держвиконавця ОСОБА_7 від 11.08.2015 року; зобовязати державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скласти розрахунок заборгованості відповідно до заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з положень п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб»; визначити розмір заборгованості по аліментам, які стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09.09.2004 року до досягнення дітей повноліття за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2004 року, виконавчій лист № 2-5624/04.

При цьому посилається на те, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2004 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09.09.2004 року до досягнення дітей повноліття. На підставі рішення було видано виконавчій лист № 2-5624/04. В подальшому, першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5624/04 Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2004 року.

Згідно розрахунку держвиконавця ОСОБА_5 від 10.02.2012 року, розмір заборгованості з 01.04.2010 року на 01.03.2012 року по аліментам складає 19359,75 грн. Згідно розрахунку держвиконавця ОСОБА_6 від 10.09.2013 року, розмір заборгованості по аліментам за період з 2012 року по 01.09.2013 року складає 28567,00 грн. Згідно розрахунку держвиконавця ОСОБА_7 від 11.08.2015 року, розмір заборгованості по аліментам складає 45254,00 грн.

З розрахунками заборгованості за вказані періоди вона не згодна оскільки відповідач працював за кордоном на судах іноземних компаній, заробітну платню отримував тільки за кордоном. В Україні до роботи за кордоном ніде не працював, заробітну платню та інші доходи не отримував. За всіма розрахунками заробіток відповідача вичислений з середньомісячної заробітної плати по м.Одесі, але він не працював в м.Одесі та заробітну плату по м.Одесі не отримував. ОСОБА_2 працює по контракту в іноземній державі (компанія посередник ДП «Сігал»).

Державний виконавець першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції неправомірно зробив розрахунок аліментів на користь ОСОБА_1 за період з 2010 року по 2015 року, керуючись при цьому середньомісячною заробітною платою по м.Одесі.

Вона неодноразово зверталася до державного виконавця та до ДП «Сігал» з проханням встановити реальний заробіток боржника ОСОБА_2 та провести розрахунок заборгованості, вжити відповідні дії стосовно його заборгованості, але так ніякого результату і не отримала.

В звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов не визнає та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2004 року Київським районним судом м.Одеси на виконання рішення суду від 17.09.2004 року по справі № 2-5624/04 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09.09.2004 року до досягнення дітей повноліття.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконання у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, що зроблений державним виконавцем Дрогачовою К.П. від 10.02.2012 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5624/04, виданого 20.10.2004 р. Київським районним судом м.Одеси розмір заборгованості з 01.04.2010 року на 01.02.2012 року по аліментам складає 19359,75 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, що зроблений державним виконавцем Семеновою К.Ю. від 10.09.2013 року, розмір заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-5624/04, виданим 20.10.2004 р. Київським районним судом м.Одеси за період з 01.02.2012 року та до 01.09.2013 року складає 28567,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, що зроблений державним виконавцем Гуменюком В.В. від 11.08.2015 року, розмір заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-5624/04, виданим 20.10.2004 р. Київським районним судом м.Одеси за період з 01.09.2013 року по 01.08.2015 року складає 45254,00 грн.

Відповідно до листа ДП «Сігал» № СГЛ/9073 від 21.10.2015 р. на запит Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції ОСОБА_7, повідомлено, що ОСОБА_2 не є працівником ДП «Сігал» і не працював на підприємстві раніше. ДП «Сігал» не здійснює ОСОБА_2 нарахування і виплату заробітної плати та інших доходів.

Як вбачається з листів Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції № 2628п від 16.11.2015 р. та № 12056 п від 10.06.2016 р. на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Заборгованість відсутня.

Відповідно до листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко № 04/2906 від 09.06.2016 р. станом на 29.09.2014 р. на імя ОСОБА_2 був відкритий поточний рахунок в іноземній валюті (долари США) № 2620/04221-399 залишок по даному рахунку складає 0,72 центів. Станом на 01.06.2016 р. даний рахунок закритий.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже обовязок доказування заявлених позовних вимог лежить на позивачці, разом з тим позивачкою жодного належного та допустимого доказу на підтвердження заявлених позовних вимог суду не надано.

Таким чином, оскільки позивачкою нічим не спростовано те, що розрахунки державними виконавцями зроблено правомірно, тому в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам слід відмовити.

Керуючись ст. 195 СК України, ст. ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

07 вересня 2016 року