Ухвала суду № 61262827, 21.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12199/16-ц

№ провадження 2/521/4484/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2016 рокуМалиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ"Одесагаз" про невірне нарахування вартості послуг за газ, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ВАТ"Одесагаз" про невірне нарахування вартості послуг за газ, залишено без руху.

Як вбачається з ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року, судом була допущена помилка, а саме у другому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено прізвище імя по батькове позивача та вимоги «ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії» замість вірного прізвища позивача та вимог «ОСОБА_1 про невірне нарахування вартості послуг за газ».

Окрім того, у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено «якщо в їх отримані у позивачці є труднощі» замість вірного «якщо в їх отримані у позивача є труднощі»

Згідно зіст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно дост. 219 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вище викладені обставини, суд вважає можливим виправити описки визначені в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 15.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ"Одесагаз" про невірне нарахування вартості послуг за газ, у зв'язку з чим викласти другий та четвертий абзац описової частини ухвали у наступному вигляді:

«Перевіривши виконання вимог 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про невірне нарахування вартості послуг за газ - подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.»

«Проте, позивач не виконав вимоги, ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві взагалі не зазначені норми процесуального та матеріального права, якими обґрунтовуються вимоги позивача;позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також відсутня заява про витребування зазначених доказів з урахуванням вимог ст.ст. 131 та 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивача є труднощі (а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядкуст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

21.07.16