Ухвала суду № 61262747, 12.09.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/1516/16-ц

Провадження №2/503/689/16

У Х В А Л А

12.09.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак В1436ОД.

Вказаний позов відповідно до п.2 ст.110 ЦПК України прийнятий Кодимським районним судом Одеської області до свого провадження.

Позивачем разом з позовом надано до суду заяву про забезпечення свого позову шляхом накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2121», державний номерний знак В1436ОД, мотивуючи необхідність арешту вказаного транспортного засобу тим, що впродовж розгляду поданого нею позову відповідач може продати спірний автомобіль, чим ускладнить виконання рішення суду.

Вивченням заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову встановлено її невідповідність вимогам ст.ст.119 та 151 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.5 ст.119 та ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не долучено квитанції про сплату судового збору, розмір якого у відповідності з п/п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року складає 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказаний судовий збір підлягає сплаті позивачем за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Кодимському районі Одеської області, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37343459; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області;код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача:31212206700250; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Наведені обставини унеможливлюють прийняття заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до розгляду, у звязку з цим, вказана заява відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивач протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали повинна усунути виявлені недоліки шляхом сплати судового збору, інакше ця заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121,151 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб у цивільній справі №503/1516/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак В1436ОД залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який (строк) не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3