Ухвала суду № 61262746, 29.08.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1866/16-а

6а/502/2/2016

УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області «Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1570/7173/2011», -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 23.08.2016 року з заявою «Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1570/7173/2011». В обґрунтування заяви зазначено, що Одеським окружним адміністративним судом 20.10.2014 року видано виконавчий лист по справі № 2а/1570/7173/2011, про стягнення заборгованості з Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» у розмірі 7279, 77 гривень на користь Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області. 15.07.2016 року по справі № 815/1965/16 Одеським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою було визнано противоправною та скасована постанова відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції від 30.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45265052, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання. Оскільки в УПФУ була відсутня інформація щодо набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1570/7173/2011 вчасно, а саме така інформація стала відома УПФУ після проведення інвентаризації заборгованості по підприємству, станом на 01.10.2014 року та охоплення заборгованості рішенням судів, згідно особового рахунку підприємства. Та лише після цього у жовтні 2014 року, УПФУ подало заяву до Одеського окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа по справі № 2а/1570/7173/2011, тобто сам виконавчий лист, судом було видано після пропуску строку для предявлення виконавчого документу.

Згідно ч.2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач,який пропустив строкпред'явленнявиконавчого документа до виконання, має право звернутися іззаявоюпро поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчийдокумент,абодосудуза місцем виконання.Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідност. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Заявником не дотримані вимоги, які дають право для вирішення питання про неволення судом пропущеного строку, для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме:

- відсутні причин, які б свідчили про поважність пропуску пропущеного строку та вирішення питання для його поновлення. Пропущений строк заявником не підтверджено відповідними письмовими доказами;

- відсутні відповідні документи, які б свідчили про наявність постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року, яка набрала чинності та відомості, щодо відсутності оскарження сторонами зазначеної постанови.

- в заяві не вказана в якості зацікавленої особи, відділ ДВС Кілійського РУЮ;

- до матеріалів заяви не додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 45265052 від 30.10.2014 року;

- відсутній письмовий доказ, стосовно того, що стягував не звертався раніше до відповідного суду за отриманням виконавчого листа і йому не видавався такий виконавчий лист, що може бути розглянуто в порядку ст. 260 КАСУ, а не в порядку ст. 261 КАСУ;

- відсутнє обґрунтування підстав, щодо звернення до Кілійського районного суду Одеської області, а не до суду, яким була прийнята постанова по справі, та який має право видати виконавчий лист, або поновити строк для його видачі

- в п. 3 заяви, завник зазначає розглянути питання, щодо звільнення УПФУ в Кілійському районі Одеської області, у звязку з відсутністю фінансування, але з цього приводу не зазначає підстави для звільнення, а також щодо даної вимоги, то згідно ЗУ «Про судовий збір» 08.07.2011№3674-VI, у разі неотримання виконавчого листа взагалі за постановою адміністративного суду, судовий збір, не стягується, тому клопотання поставлене заявником, взагалі незрозуміле та необґрунтоване;

-якщо виконавчий лист видавався та є в наявності, але стоїть питання саме про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виданого судом, необхідно надати його копію до поданої заяви;

В даному конкретному випадку, суд не може розглянути заяву, так як немає усіх письмових доказів, зацікавленої особи, такої як відділ ДВС Кілійського РУЮ, яка не зазначена в заяві, відсутні обґрунтування підстави, щодо поважності пропущеного строку, обґрунтованість підстави про звільнення від сплати судового збору, який відповідно до Закону, не стягується.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186, 259, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області «Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1570/7173/2011», залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1