Ухвала суду № 61262483, 14.09.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2303/16-ц

Провадження № 2/496/1327/16

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

У судовому засіданні від позивачки надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області справи по заявам ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Також просить допитати свідка ОСОБА_6, який може підтвердити її стан здоров»я та відносини її з відповідачем та його співмешканкою.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На думку суду, для правильного вирішення справи по суті не мають значення стан здоров»я позивачки, відносини між позивачкою та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2, у зв»язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка залишити без задоволення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_7