Ухвала суду № 61262372, 14.09.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 815/2447/15

Провадження № 2-а/493/10/16

У Х В А Л А

14.09.2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Старшого дільничного інспектора Котовського міського управління відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

В ході попереднього розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Старшого дільничного інспектора Котовського міського управління відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними, відповідач, з метою всебічного розгляду справи, заявив клопотання про витребування з Котовського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 505/689/15-п за провадженням № 3/505/275/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та витребування з Котовського ВП ГУНП в Одеській області матеріали ЖЕО № 642 від 02.02.2015 року за фактом звернення ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання було підтримано позивачем.

В свою чергу, позивач звернувся до суду з заявою про витребування з ГУПН в Одеській області та Котовського ВП ГУПН в Одеській області матеріалів службової перевірки щодо його затримання, що мало місце 14.02.2015 року.

Клопотання було підтримано відповідачем.

Заслухавши думку сторін, які підтримали заявлене клопотання, суд, з метою всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання як позивача так і відповідача з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічного зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2ст.69 , ч. 3 ст 71 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області справи про адміністративне правопорушення № 505/689/15-п за провадженням № 3/505/275/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Витребування з Котовського ВП ГУНП В Одеській області матеріали ЖЕО № 642 від 02.02.2015 року за фактом звернення ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з ГУНП в Одеській області матеріали службової перевірки щодо затримання ОСОБА_2, що мало місце 14.02.2015 року..

Витребувати з Котовського РВ ГУНП в Одеській області матеріали службової перевірки щодо затримання ОСОБА_2, що мало місце 14.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: