Ухвала суду № 61262163, 14.09.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2812/16-ц

Провадження № 2/484/2153/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання прав забудовника, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання прав забудовника по вул. Урожайна, 24 в с.Станіславчик Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовні вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн., а тому позивач мав сплатити 551,20 грн. в якості судового збору за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: Отримувач коштів Первомай.УК/Первомайський р-н 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011820 Банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській обл. Код банку отримувача (МФО) 826013 Рахунок отримувача 31214206700294 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за розгляд справи Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 26498983.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. однак, позовна заява позивачем не підписана.

Крім того, пунктами 5,6 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач вказує, що у 2005р. закінчив будівництво житлового будинку по вул. Урожайній, 24 в с. Станіславчик, однак не зазначив, чи надавався йому дозвіл на будівництво будинку, чи приймався вказаний будинок у експлуатацію.

Також позивач зазначив, що рішенням Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 17.07.2015р. №3 йому було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, однак він не вказав, чи був виготовлений такий проект, чи був він затверджений та чи набув він право власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Урожайна, 24 в с.Станіславчик.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання прав забудовника залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: