Ухвала суду № 61262103, 17.08.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/814/16-ц Провадж.№ 2/481/406/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В с т а н о в и л а:

В липні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з спільним позовом до відповідачки ОСОБА_3, в якій посилаючись на поважність причин пропуску ними строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті їх баби ОСОБА_4, що мала місце 12.02.2006 року, просили ухвалити судове рішення про визначення для них додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця.

Позовну заяву позивачів подано без додержання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, зокрема:

1) в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачами не зазначено у своєму позові доказів та не підтверджено необхідними документами ту обставину, що позивачі зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтва, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії через сплив строків для подання таких заяв.

2) в супереч положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачами не додано до позову документів, які підтверджують сплату в необхідному розмірі судового збору при предявленні кожних з них окремо вимог немайнового характеру.

Так, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 просили поновити для себе кожної строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тобто ними хоч і подано спільний позов, однак у ньому заявлено ними дві самостійні вимоги немайнового характеру, а тому кожна з таких вимог повинна бути оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 1, п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто у розмірі 551 грн. 20 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2016 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» складає 1378 грн. х 0,4 = 551,20 грн.)

Як вбачається з квитанції від 22.07.2016 року, позивачкою ОСОБА_1 сплачено частину судового збору у розмірі 275,60 грн., а тому останній необхідно лише доплатити невистачаючу різницю, яка складає у розмірі 275,60 грн. (551,20 275,60). В той час як іншій позивачці, ОСОБА_2 необхідно сплатити всю суму судового збору, що становить 551,20 грн.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їм повернута.

Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя