Постанова № 61262039, 30.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.08.2016

Справа №2-а/489/99/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, яким просив визнати незаконними дії відповідача по виключенню довідки №76 від 07 листопада 2011 р. виданою Державним Південним виробничо - технічним підприємством із заробітної плати для обчислення пенсії позивачу та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та повернути ОСОБА_1 утримані з 01 квітня 2015 р. суми пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані, що ця довідка не враховується всупереч рішенню суду, яким був встановлений факт зарахування її до документів з яких обраховується йому оплачуваний страховий стаж.

В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримали.

Представник відповідач просив позов залишити без задоволення.

Суд,заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р., було задоволений позов ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ) та визнане неправомірним та скасоване рішення УПФУ від 06 березня 2015 р. №22/2 про утримання з позивача надміру виплачених сум пенсій за період з 09 листопада2011 р. по 28 лютого 2015 р. у розмірі 5834,97 грн. Також УПФУ зобов'язане повернути ОСОБА_1 утримані з 01 квітня 2015 р. суми пенсії відповідно до рішення від 06 березня 2015 р. №22/2.

Даними рішеннями судів було встановлене, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 - IV з 09 листопада 2011 р.

06 березня 2015 р. УПФУ прийняте рішення №22/2, яким утримано з пенсії позивача переплату на суму 5834,97 грн. за період з 09 листопада 2011 р. по 28 лютого 2015 р., яка підлягає утриманню в розмірі 20% пенсії щомісячно починаючи з 01 квітня 2015 р.

УПФУ вважало підставою для виникнення переплати врахування при обчисленні пенсії в 2011 р. довідки про заробітну плату від 07 листопада 2011 р. №76 виданої Державним Південним виробничо - технічним підприємством за період роботи позивача з 01 вересня 1993 р. по 31 травня 1996 р. Судами в даних рішеннях було встановлено, що суми виплат зазначені в даній довідці віднесені до оплати праці і з них відраховані внески до Пенсійного Фонду.

Представник УПФУ в суді підтвердив, що при обчисленні пенсії позивачу довідка №76 від 07 листопада 2011 р. видана Державним Південним виробничо - технічним підприємством усе одно не враховується, що підтверджується розпорядженням від 20 лютого 2015 р., яким розмір пенсії.

Це підтверджується також й листом УПФУ позивачу від 19 лютого 2016 р. про те, що обчислення пенсії проводиться без урахування сум зазначених в російських рублях в довідці №76 та виходячи із заробітної плати з липня 2000 р. по жовтень 2011 р. Крім того, в цьому листі УПФУ повідомило позивача про законодавче обмеження Законом України №1058 - IV з 01 квітня по 31 грудня 2015 р. і у 2016 р. розміру пенсій працюючим особам.

Суд вважає, що обставини встановлені вказаними рішеннями судів щодо належності довідки №76 від 07 листопада 2011 р. до документів з яких обраховується заробіток при обчисленні пенсії УПФУ протиправно не взято до уваги, що мало наслідком безпідставне обмеження заробітку з якого обраховується пенсія позивачу за віком.

Дані дії слід визнати незаконними, а також слід зобов'язати відповідача здійснити дії по врахуванню цієї довідки при обчислення пенсії, здійснити перерахунок та виплатити недоплачені суми пенсії.

Питання дотримання верхньої межі розміру пенсії зазначеної у ч. 2 ст. 47 Закону України №1058 - IV при виконанні присудженого в даній справі суд не досліджує, оскільки виконання цього закону покладене на УПФУ.

На користь позивача слід стягнути 551,20 судового збору за рахунок коштів держаного бюджету.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва по неврахуванню довідки про заробіток ОСОБА_1 №76 від 07 листопада 2011 р. виданої Державним південним виробничо - технічним підприємством для обчислення йому пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити дії по врахуванню цієї довідки при обчислення пенсії, здійснити перерахунок та виплатити недоплачені суми пенсії ОСОБА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету 551, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький