Вирок № 6126179, 09.06.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Cправа №1-668/2009

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 р.                             м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі –  Грицак О.С.,

за участю прокурора – Керницької Н.О.,

за участю захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13.11.2008 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

25.02.2009 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна знаходився у магазині „Карандаш”, що по вул. Ціолковського №19 у м. Хмельницькому, у присутності ОСОБА_4, яка працює продавцем у даному магазині, відкрито заволодів комплектом постільної білизни, який знаходився на прилавку у даному магазині, чим спричинив власнику даного магазину ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 212 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не визнав, пояснивши, що він зайшов у магазин, щоб вибрати подарунок до 8 Березня для матері, а коли продавець магазину відвернулась, він викрав комплект постільної білизни і швидко вийшов з магазину. Окриків продавця про повернення викраденого він не чув.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується наступними доказами:

- показаннями як потерпілого ОСОБА_5, який у ході досудового слідства пояснив, що 25.02.2009 р. близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 - продавець магазину „Карандаш”, власником якого він є, повідомила про те, що з магазину викрадено комплект постільної білизни вартістю 212 грн. У подальшому йому стало відомо про те, що викрав комплект білизни ОСОБА_3 Матеріальні збитки йому відшкодовані. (а.с. 36);

- показаннями як свідка ОСОБА_4, яка у ході судового слідства пояснила, що 25.02.2009 р. біля 18 год. 30 хв. в магазин „Карандаш”, де вона працює продавцем, зайшли троє чоловіків. Двоє з них підійшли до прилавку, за яким вона знаходилась, а третій відійшов до вітрини, де були складені комплекти постільної білизни. Вона бачила як ОСОБА_3 взяв з вітрині комплект постільної білизни та, приховавши його під куртку, намагався швидко вийти з магазину, незважаючи на те, що вона крикнула йому, щоб він поклав комплект на вітрину. Коли вона вибігла з магазину, то ОСОБА_3 вже втік;

- показаннями як свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив, що 25.02.2009 р. він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 після 18 год. зайшли у магазин „Карандаш”, що по вул. Ціолковського у м. Хмельницькому, оскільки ОСОБА_7 мав намір придбати подарунок для матері до дня народження. У магазині він та ОСОБА_7 оглядали товари, які знаходились на прилавку біля продавця, а ОСОБА_3 відійшов до іншої вітрини. Він не бачив як ОСОБА_3 викрав комплект постільної білизни, однак чув як продавець магазину звернулась до ОСОБА_3, щоб він повернув комплект білизни;

- протоколом як свідка ОСОБА_7, який у ході досудового слідства пояснював, що 25.02.2009 р. після 18 год. він, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зайшли у магазин „Карандаш”, що по вул. Ціолковського у м. Хмельницькому з наміром вибрати подарунок до 8 Березня для матері ОСОБА_3 Зайшовши у магазин, він та ОСОБА_6 оглядали товари, що лежали на прилавку біля продавця магазину, а які товари оглядав ОСОБА_3 - він не бачив, однак через деякий проміжок часу почув як продавець магазину викрикнула, щоб річ була покладена на місце, а обернувшись побачив, що з під поли куртки у ОСОБА_3 виглядала якась річ синього кольору (а. с. 38).

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 186 КК України як дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_3 є відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризувався посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2008 р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 9 червня 2009 р., зарахувавши у цей строк час попереднього ув’язнення – з 28 лютого 2009 р. по 9 червня 2009 р. включно.

Судові витрати – вартість проведеної дактилоскопічної експертизи у сумі 180 грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЕЦ при УМВС України у Хмельницькій області (р/р рахунок №35228001000040, МФО 815013, код №25575309 „за дослідження - 7”).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.

Ў

Cправа №1-668/2009

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 р.                             м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2008 р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 9 червня 2009 р., зарахувавши у цей строк час попереднього ув’язнення – з 28 лютого 2009 р. по 9 червня 2009 р. включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

Суддя Логінова С.М.