Справа № 127/25542/14-ц Провадження № 22-ц/772/2739/2016Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 20Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлани Анатоліївни, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, усунення перешкод в користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2016 року - залишено без руху та надано строк для належного оформлення апеляційної скарги, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали ОСОБА_2 отримана 08.08.2016 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2016 року необхідно відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлани Анатоліївни, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, усунення перешкод в користуванні власністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 61261597, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25542/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: