Справа № 132/1695/16-п
3-в/132/43/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.09.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О. Г. , розглянувши подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2016 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
08.07.2016 року з Калинівського районного суду до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, із зазначеною адресою постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
15.07.2016 року та 26.07.2016 року гр. ОСОБА_1 викликався до інспекції та на виклики він так і не з'явився.
27.07.2016 року було надіслано запити до Калинівського РС УДМС та ВП ГУНП про встановлення факту проживання.
04.08.2016 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та було видано направлення до КП « Благоустрій» м. Калинівка , де він повинен був приступити до роботи з 05.08.2016 року.
15.08.2016 року було здійснено перевірку за місцем відпрацювання гр-на ОСОБА_1 в ході якої було встановлено, що він відпрацював всього 8 годин та поважних причин не виходу на відпрацювання громадських робіт керівництву комунального підприємства не повідомляв, про що складено відповідний акт. Станом на 16.08.2016 року гр. ОСОБА_1 відпрацював 8 годин.
17.08.2016 року інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально - виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1-321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 22 години на адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 4 (чотири ) доби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 61261200, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/1695/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: