Ухвала суду № 61260547, 12.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Екометал» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 17 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 4 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 травня 2016 року рішення апеляційного суду скасував, а рішення суду першої інстанції залишив в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, встановлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року (справа № К/800/22586/14), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме статей 52-64 Митного кодексу України (далі - МК).

Крім того, у заяві Товариство вказує, що висновки касаційного суду в оскаржуваному рішенні не відповідають правовій позиції, викладеній в постановах Верховного Суду України від 31 березня та 2 червня 2015 року (справи №№ 21-127а15, 21-498а15 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з мотивів невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте судові рішення, які заявник додає до заяви на підтвердження наявності підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС, для перегляду оскаржуваної ухвали касаційного суду від 25 травня 2016 року, не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки вони не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві.

Крім того, прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Екометал» до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови; за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Екометал» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда