Ухвала суду № 61260538, 13.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

9 серпня 2016 року ОСОБА_2, подав до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвал Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року за наслідками розгляду касаційних скарг ОСОБА_2 на:

- постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року;

- ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року про відмову у перегляді постанови суду за нововиявленими обставинами;

- ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року про відмову у постановленні додаткового рішення у справі.

На обґрунтування заяви додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2016 року (справа № К/800/5608/16), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, а саме: частини третьої статті 2, частин другої, четвертої та п'ятої статті 11 КАС.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених у заяві норм процесуального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії; за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.О. Терлецький