Ухвала суду № 61260510, 13.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Коротких О.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ АМПЕР» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України (далі - ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними висновків актів перевірок,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 6 квітня 2016 року у вищезгадані справі:

- касаційну скаргу Товариства задовольнив частково, змінив постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, позов задовольнив частково: скасував податкові повідомлення-рішення ОДПІ від 18 квітня 2012 року №№ 0007562301/421, 0007602301/423, від 19 січня 2012 року № 0034981702/146 повністю; податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 18 квітня 2012 року № 0007402301/422 скасував в частині збільшення суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість на 62 573 грн 75 коп. (основний платіж - 50 059 грн; штрафні (фінансові) санкції - 12 514 грн 75 коп.)

- відмовив у позові Товариству про скасування податкового повідомлення-рішення ОДПІ від 18 квітня 2012 року № 0007362301/420 повністю та податкового повідомлення-рішення ОДПІ від 18 квітня 2012 року № 0007402301/422 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 152 517 грн та штрафних (фінансових) санкцій - 38 129 грн 25 коп., та про визнання незаконними висновків в актах перевірки від 28 грудня 2011 року № 8790/23-209/30484951, від 27 березня 2012 року № 406/22-209/30484951.

- у задоволенні касаційних скарг ОДПІ та публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод комунального устаткування» відмовив.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наведені у заяві доводи, Товариство посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 22 лютого, 14, 15 листопада 2012 року, 14, 22 жовтня 2013 року, 12 березня, 24 квітня, 15 грудня 2014 року, 19 січня, 30 липня та 28 жовтня 2015 року (№№ К/9991/68409/11, К/9991/50772/12, К-21238/10, К/800/38503/13, К/800/39886/13, К/800/8517/14, К/9991/50446/11, К/800/12245/14, К/9991/62711/11, К/800/26973/13, К/800/48884/14 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, а саме положень статей 204, 264, Цивільного кодексу України.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішень від 22 лютого, 14, 15 листопада 2012 року, 22 жовтня 2013 року, 24 квітня 2014 року та 28 жовтня 2015 року, які надані для порівняння, свідчить про те, що вони прийняті, постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування вищезазначених норм права у подібних правовідносинах немає.

Також колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги надані для порівняння рішення Вищого адміністративного суду України (ухвали від 14 жовтня 2013 року, 12 березня, 15 грудня 2014 року, 19 січня та 30 липня 2015 року), оскільки останні не є остаточними у справах, так як суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справи направив для продовження розгляду до судів перших інстанцій.

Отже, постанова Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ АМПЕР» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними висновків актів перевірок до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. ТерлецькийСудді: О.Ф. Волков О.А. Коротких