Ухвала суду № 61260477, 14.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Олійник В.М.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року справа №428/7979/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 428/7979/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про: скасування рішення управління від 19 серпня 2015 року, яким відмовлено позивачу в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язання відповідача призначити позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12 лютого 2015 року (а.с. 2-7).

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано повністю рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області від 19 серпня 2015 року №5130/2015 року про відмову позивачу в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов'язано управління призначити ОСОБА_2 щомісячне грошове утримання судді у відставці, у розмірі, передбаченому ч.3 ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12 лютого 2015 року(а.с. 32-33).

Не погодившись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року у справі № 428/7979/15-ата відмовити у задоволені позову у повному обсязі (а.с. 41-43)

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу управління задоволено частково. Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року у справі № 428/7979/15-а скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління задоволено частково. Скасовано рішення управління від 19 серпня 2016 року в частині відмови ОСОБА_2 у зарахуванні до її стажу періоду роботи на посаді старшого слідчого прокуратури. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 130-132).

26 серпня 2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, яка обґрунтовується тим, що суд невірно вказав дату прийняття пенсійним органом оскаржуваного рішення про відмову в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (а.с. 139-140).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року призначено розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні на 14 вересня 2016 року у порядку письмового провадження (а.с. 149).

12 вересня 2016 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі (а.с. 153).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у своїй позовній заяві просила, зокрема, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 19 серпня 2015 року, але, як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови від 13 липня 2016 року помилково вказана дата прийняття рішення управління - 19 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 428/7979/15-а, зазначивши замість дати прийняття рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області «19 серпня 2016 року» вірну дату - «19 серпня 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

О.О. Шишов