Ухвала суду № 61260458, 14.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. справа №805/1533/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участю представника відповідача Вовченка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Санаторія "Святі гори" про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за №805/1533/16-а за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - Інспекція) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 805/1533/16-а позов задоволено повністю. Зобов'язано Інспекцію прийняти рішення щодо списання безнадійного боргу з орендної плати за землю Санаторія "Святі Гори" за період лютий 2015 року - травень 2016 року у сумі 676 454,06грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Інспекція подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

12 вересня 2016 року на електронну адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання щодо зупинення справи №805/1533/16-а до 22.09.2016, у зв'язку з необхідністю надати додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження в справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зазначене клопотання колегією суддів суду апеляційної інстанції відхиляється, оскільки воно не обґрунтоване, а справу може бути вирішено на основі наявних в ній доказів.

Інших підстав, визначених у ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження по справі немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Санаторія "Святі гори" про зупинення провадження в адміністративній справі №805/1533/16-а - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов