Ухвала суду № 61260395, 13.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/445/16

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

26 травня 2016 року Херсонським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу в порядку ч. 1 ст. 166 КАС України.

15 червня 2016 року ГУ Держгеокадастру у Херсонській області подано апеляційні скарги на зазначену постанову суду та окрему ухвалу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

На адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ГУ Держгеокадастру у Херсонській області у судовому засіданні, призначеному на 21 вересня 2016 року об 15:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною 3 названої статті Кодексу питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В клопотанні відповідач посилається на відсутність фінансування на відрядження.

При цьому, якщо наведене клопотання задовольнити, відповідач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Із врахуванням викладеного, оскільки відповідачем не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні представника відповідача, приймаючи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, у задоволенні клопотання ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.122-1, 197 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко