Ухвала суду № 61260392, 14.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

14 вересня 2016 р.

м. Одеса

Справа № 815/1159/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року по справі №815/1159/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум».

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 65 339,37 грн. на рахунок суду у строк до 15.07.2016 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року продовжено Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 23 червня 2016 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано двадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17.08.2016 року від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про зменшення оплати судового збору до 6 890 грн.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує відсутністю коштів, призначених на оплату вказаного збору у встановлених Законом розмірах станом на момент подання скарги.

Вивчивши клопотання апелянта та додані матеріали, вважаю, що підстави для зменшення розміру судового збору відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 №2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, наведені скаржником обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру судового збору, отже обставин, за якими суд може застосувати приписи ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в частині зменшення розміру вказаного збору, не вбачається.

Водночас, враховуючи, що на момент подання апеляційної скарги у контролюючого органу відсутня можливість здійснити оплату судового збору у розмірі, встановленому Законом, з метою забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Так, на виконання Ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апелянт здійснив оплату судового збору у сумі 6 890 грн.

Отже, несплаченим залишається судовий збір на суму 58 449,37 грн.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору – відмовити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору у розмірі 58 449,37 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко